Laikams pakitus, papūtus naujiems vėjams, J. Erlickas irgi „įsidrąsina“ ir be jokių išlygų kedena bei taršo tikrųjų RS narių kūrybą – čia kliūva ir A. Drilingai, ir P. Panavui, ir V. Girdzijauskui, ir P. Venclovai, ir kitiems. Kliūva, beje, pamatuotai, pelnytai. J. Erlickas kritikas tai atlieka profesionaliai, aistringai, nebijodamas persūdyti ar sugroteskinti aptariamąjį objektą. Išties – kokios metamorfozės, mutacijos, redagavimai! Tai tinka ir A. Strakšiui, R. Gudaičiui, „aukso vidurio“ meisteriui A. Pociui. Įstabu, ar ne? O juk J. Erlickas tik garsiai pasakė tai. ką seniai žinojome visi. Svarbu dar, kaip pasakė. Nelabai piktai, įtaigiai, be keršto, įtikinamai. Tai irgi svarbu.
Jokių nuolaidų beširdis autorius nedaro ir gausiai recenzuojamiems savo cecho žmonėms – kolegoms satyrikams. Priešingai. Jis gal dar negailestingesnis jiems: A. Dabulskiui, J. Gimberiui, K. Bagdonavičiui, J. Bulotai, S. Kašauskui, R. Černiauskui, T. Četrauskui. Gal ir ne visur čia pataiko į dešimtuką, bet šūvių sklaida taikinyje labai tanki. Užtat į padanges keliamos prozoje debiutavusio Gintaro Patacko satyrinės novelės: „Humoro šitam menkam novelių pluoštelyje yra daugiau nei visoje kūrybinėm kančiom ir prakaitu trenkiančioje Kauno humoristų cecho produkcijoje“ (p. 192). Nors ir Patacką Juozas brūkšteli prieš šerį...
(Jurgis Kunčinas)